O governador Eduardo Campos escolheu momento simbólico para revelar as ações realizadas pelo Pacto pela Vida. Não tive acesso à prestação de contas do Pacto. Pode até ser que nesta prestação de contas não estejam todos os dados solicitados pela OAB e por outras instituições. Porém, o governador conseguiu o que desejava. Ou seja: após sofrer fortes criticas na audiência pública realizada na ALEPE na última quinta-feira, Eduardo Campos recebeu o presidente da OAB nacional Cezar Britto e apresentou as ações do Pacto. Após esta atitude do governador, Cezar Britto não mais se pronunciou. E Jayme Asfora reconheceu/classificou como meritória a atitude do governador - reconheço que a divulgação dos dados é uma ação meritória do governador. Momentaneamente, o governador silenciou a Ordem. E também anulou o discurso de outras instituições que de modo legitimo reivindicavam os dados do Pacto. Saliento que Jayme Asfora fazia/faz oposição de modo competente ao governador na área da segurança. Já frisei aqui que falta ao governador Eduardo Campos uma marca para o seu governo. Esta marca poderia ser construída com base nas suas ações na área da educação. A marca do Pacto pela Vida deixa a desejar, diante, inclusive, do amontoado de idéias nele contidas e da promessa de redução em 12% da freqüência de homicídios. Contudo, identifico que Eduardo Campos monta uma estratégia para anular os críticos da área de segurança.

Entrevistador: “Qual é a nota que o senhor atribui ao governo Lula?”

Entrevistado: “Até quanto?”

Entrevistador: “De 0 a 10″

Entrevistado: “Pode ser mais de 10?”.

Este foi um diálogo real entre um pesquisador e um pesquisado na cidade de Petrolina. O diálogo mostra o que é o lulismo. O lulismo representa as ações do presidente Lula na área social, em particular o Bolsa Família. Significa os benefícios econômicos recebidos por toda a população – embora os benefícios econômicos sejam herança do governo FHC. Significa o jeito simples e de tom otimista dos discursos do presidente Lula. O lulismo é um fenômeno. Ele conquistou todos os segmentos sociais. Não podemos afirmar que Lula tem votos apenas nas classes C, D e E. O lulismo é universal. Em razão do lulismo, Dilma tem chances de vencer as eleições em 2010. O lulismo não pode ser desprezado. É claro, que os efeitos da crise econômica, os quais, repito mais uma vez, ainda não estão claros, podem trazer esperança ao PSDB. Porém, o PSDB, além de torcer pela crise terá que dizer o que poderá fazer além do que o Lula fez. Os eleitores lulistas, os quais não são petistas, precisam saber disto para votar no PSDB. Caso o PSDB não mostre o que poderá fazer além do que Lula fez, Dilma poderá ser eleita.

Um dado importante passou despercebido na pesquisa de intenção de voto realizada pelo Datafolha. O ex-governador Mendonça Filho aparece em alguns cenários como concorrente de Jarbas Vasconcelos e de Eduardo Campos. No primeiro cenário, por exemplo, o governador Eduardo Campos aparece com 40% das citações. O senador Jarbas Vasconcelos obtém 34%. E o ex-governador Mendonça Filho com 10%. Pesquisas qualitativas e quantitativas realizadas pelo Instituto Maurício de Nassau no ano passado na cidade do Recife revela forte identificação/associação entre Jarbas e Mendonça. Deste modo, pergunto: caso o nome de Mendonça Filho seja retirado da pesquisa, para qual candidato migrarão os seus votos? Sabemos que historicamente Mendonça Filho é aliado de Jarbas Vasconcelos. Para uma qualificada análise política é necessário a construção de cenários plausíveis.

O governo Lula se comporta adequadamente diante da crise. Reduziu o IPI. Autorizou os bancos públicos a ampliarem o crédito. E lançou o pacote habitacional. Infelizmente, Lula não tem coragem de reduzir gastos. O pacote habitacional, caso sai do papel, terá conseqüências sociais e econômicas. No âmbito social suspeito que existirão conseqüências positivas e negativas. O governo Lula começa a agir com o objetivo de amenizar o déficit populacional. Por outro lado, e estas são as conseqüências negativas, a construção de moradias talvez não considere critérios urbanos, no caso, as novas moradias poderão desorganizar o já desorganizado ambiente social. É uma incógnita se será implantada infraestrutura adequada nos ambientes em que as moradias serão construídas, como por exemplo, obras de saneamento e abastecimento de água. Consideramos, por outro lado, os benefícios econômicos. Os bancos privados ofertarão créditos. A longo prazo terão o retorno do investimento imediato. As construtoras também. O nível de emprego no setor da construção civil certamente irá melhorar. Por conseqüência, a economia, diante da perspectiva de um crescimento econômico pífio este ano, poderá suspirar em alguns setores. Obviamente, o programa de Lula trará benefícios para a sua popularidade. Os não realistas afirmam que o pacote habitacional é eleitoreiro. Ora, toda ação governamental é eleitoreira, pois os governantes buscam se manter no poder. A não ser que eles sejam irracionais. O pacote habitacional de Lula trará conseqüências positivas para a sua imagem, principalmente nos segmentos C e D. Lula, mais uma vez, usa a área social para manter o seu alto índice de popularidade. Mesmo diante da crise, Lula mostra que tem amplas condições de eleger o seu candidato.

Por José Maria Nóbrega – Cientista Político
Nobrega.jr.ufpe@gmail.com

Cinco homens armados entraram numa escola estadual em Salvador e executaram, a tiros, um estudante de 18 anos de idade que supostamente teria envolvimento com o tráfico de drogas (Jornal do Commercio, 25 de março de 2009, Brasil: p. 7). Ousadia dos criminosos? Sim, claro! Mas, podemos analisar que, na ausência do estado, nos aproximamos do estado de natureza, este de caráter hobbesiano. A população reclama de segurança nas escolas soteropolitanas. Contudo, o que está acontecendo no estado baiano? Nos últimos cinco anos houve um incremento vertiginoso das mortes por agressão naquele estado, com destaque em quase todas as micro-variáveis. Armas de fogo em primeiro lugar, mas com uma grande participação de objetos penetrantes/cortantes e contundentes.

Um breve diagnóstico pode ser exposto:

1. as mortes por agressão na Bahia vem crescendo em um ritmo acelerado desde 1999. O incremento percentual na taxa de 2000 a 2006 foi de 150%;
2. as mortes por agressão praticadas por arma de fogo correspondem a 75% dos homicídios. Os mais atingidos são os jovens entre 15 e 34 anos de idade;
3. houve um crescimento alarmante das mortes provocadas por “arma branca”. O crescimento da utilização de objeto contundente entre 1996 e 1999 foi na ordem de 2.050%. Há uma forte associação entre “arma branca” e morte por agressão na Bahia;
4. De 1996 a 2006 as mortes provocadas por força corporal acresceram na ordem de 800%;
5. os indicadores de mortes provocadas por “armas brancas” e força corporal me leva a concluir que as políticas de segurança são frágeis na Bahia, e, cada vez mais, os cidadãos baianos vem tentando resolver seus contenciosos de forma particularizada, sem o papel administrador do estado (monopólio da força no conceito weberiano);
6. os homens são mais atingidos pelas mortes por agressão, na ordem de 90% dos casos;
7. 87% dos atingidos por morte por agressão correspondem a raça/cor da pele/etnia preta/parda, onde os pardos correspondem a 75% dos casos;
8. na Bahia quem tem menor escolaridade é mais atingido, por sua vez aqueles com mais de 9 anos de estudo dificilmente são alvejados pelas mortes por agressão (o jovem assassinado vazia parte de um projeto de aceleração do ensino fundamental);
9. os solteiros são mais atingidos que os casados e estes são mais atingidos que os viúvos. A variável estado civil tem forte correlação com as mortes por agressão.
Não obstante, as políticas públicas de segurança na Bahia vem tendo fortes falhas. Uma explosão dos homicídios deve ser vista como um alarme sinalizando a “luz vermelha” para a aplicação de políticas emergenciais.

Conversei agora a pouco com o renomado jurista José Paulo Cavalcante Filho. José Paulo garantiu com todas as letras que apenas o BRASIL paga salário aos vereadores. Nenhum país do mundo paga salários diretos a vereadores. Enquanto isso durar aqui as coisas tendem sempre em piorar. Já é hora dos legisladores romperem a barreira do corporativismo e fazer algo para o povo brasileiro. O fim de salários diretos para vereadores seria um gigante passo para o desenvolvimento do Brasil. E vocês o que acham disso?

Mais uma promessa de campanha começa a ser concretizada na gestão Eduardo Campos. Nesta semana, tiveram início às obras para a construção de mais um hospital prometido pelo atual governo que atenderá a população que mora no município do Cabo de Santo Agostinho e imediações. Além do Hospital Municipal Miguel Arraes, em Paulista, que já devia ter sido entregue a população desde agosto de 2008, a previsão é que o novo centro hospitalar, o Hospital Sul Dom Helder Câmara, seja entregue a população em janeiro de 2010. Após a má avaliação do Governo com relação à Saúde Pública do Estado, a notícia já sinaliza uma esperança.

Segundo pesquisa do Instituto Datafolha, o governador Eduardo Campos é aprovado por 56% dos pernambucanos. Após o susto da última pesquisa, a qual mostrou um empate técnico entre Eduardo Campos e Jarbas Vasconcelos numa suposta disputa pelo governo em 2010, o governador respira. E tem razão para respirar e ficar otimista com a possível reeleição. Sou adepto da hipótese de que governos bem avaliados são reeleitos ou elegem os seus sucessores – no momento, realizo pesquisa com o cientista social Roberto Santos com o objetivo de comprovar esta hipótese. Lembro que esta hipótese é do cientista político Alberto Carlos Almeida. Deste modo, caso o governador Eduardo Campos obtenha este percentual em meados de julho de 2010, certamente ele terá condições adequadas de enfrentar qualquer adversário. Ressalto, ainda, que notícias como estas, desencorajam o senador Jarbas Vasconcelos a disputar o governo em 2010. Pois, desconfio que Jarbas, pragmático e racional como é, não topará correr o risco de perder a eleição. Porém, friso mais uma vez que, neste instante, Jarbas é um forte adversário de Eduardo Campos. Sem Jarbas a oposição fica sem opção e facilita a reeleição de Eduardo Campos. Mas com Jarbas, a oposição respira.

Com informações do Blog do Torcedor

Ontem, a Assembleia Legislativa de Pernambuco aprovou projeto de lei que proíbe a venda e o consumo de bebidas alcoólicas dentro e em uma área ao redor dos estádios de futebol e ginásios esportivos. A proposta estabelecia a proibição em um perímetro de 200 metros ao redor do local do evento. Antes do projeto ser aprovado a questão foi motivo de polêmica entre torcedores e Governo. De um lado o apelo pela liberação, de outro, a justificativa do aumento da violência nos estádios de futebol. Agora com a medida já aprovada, cabe à Secretaria de Defesa Social (SDS) demarcar os limites em que a venda e o consumo de bebidas estarão vetados. Para os infratores, a punição para os que foram pegos em flagrante, a Federação Pernambucana de Futebol será multada em R$ 10 mil, o clube pagará R$ 5 mil e o comerciante será penalizado em R$ 1 mil. Mas há quem saia dessa em plena vantagem: as entidades governamentais ou filantrópicas que trabalham com a recuperação de dependentes de bebidas alcoólicas, para onde será repassado todo o dinheiro arrecadado com as multas.

Novamente, alguns jornalistas e políticos cometem erros na avaliação dos cenários eleitorais. Lembro das últimas eleições para prefeito do Recife. Todos apontavam Mendonça Filho como favorito. E condenava os que afirmavam que João da Costa tinha chance de ser eleito no primeiro turno. Desta vez, muitos, apressadamente, apontam o favoritismo de Eduardo Campos diante do senador Jarbas Vasconcelos em uma possível vitória nas eleições de 2010. Outros, em razão da pesquisa Datafolha, divulgada ontem, mudaram rapidamente de opinião, e já afirmam que Jarbas Vasconcelos poderá vencer as eleições. Calma! Os cenários estão postos. E outros poderão surgir. A disputa entre Jarbas Vasconcelos e Eduardo Campos é um cenário possível. Porém, Jarbas não será candidato apenas em razão da pressão da oposição. Jarbas irá ser candidato, caso os efeitos da crise desconstrua a imagem de Lula; caso Serra chegue em 2010 com considerável vantagem sobre a candidata ou o candidato do PT; caso o senador obtenha cerca de 30% das intenções de votos em pesquisas que possivelmente serão realizadas no mês de março; caso o PMDB não se alie oficialmente ao presidente Lula. São estas as condições para Jarbas ser candidato. Ele fará com que a reeleição de Eduardo seja difícil? Claro. Jarbas Vasconcelos tem capital político. E os prefeitos? Estes virão ou não virão motivados pelos resultados das pesquisas eleitorais.