A calma deve pautar o analista. Afirmar que a eleição de 2010 é de Serra é precipitado. Afirmar que é de Dilma também. Portanto, como já frisei por várias vezes, não existem, neste instante, favoritos em 2010. A ressaca ao PT e a Lula poderá vir acontecer. Mas o desejo de continuidade, diante de uma presidente que tem considerável aprovação popular, também. Então, o quadro de 2010 continua obscuro. Contudo, algumas novidades. Pesquisa do GPP-Brasil, nos dias 11 e 14 de junho, mostra que no Nordeste a possível candidata do PT, Dilma Roussef, em um cenário sem a presença de Ciro Gomes, venceria Jose Serra – Dilma 41,4% e Serra, 37,6% (pesquisa estimulada). O GPP-Brasil perguntou: quem seria o melhor presidente para o Brasil hoje? Lula obteve 42% - pesquisa espontânea. Por outro lado, quem seria o melhor presidente para enfrentar a crise econômica? Jose Serra, 39%. E Dilma, 18% (pesquisa estimulada). Estes dados mostram que:

1. Lula tem considerável capital eleitoral. Portanto, tem condições de eleger Dilma Roussef ou Antônio Palocci;

2. José Serra, aparentemente, é o melhor candidato para enfrentar o candidato de Lula. Por que aparentemente? Desconfio de que José Serra pode ser encarado como o anti-Lula. Em razão disto, perder capital eleitoral;

3. O PSDB precisa definir urgentemente quem é o seu candidato, pois se Serra desistir, Aécio Neves talvez tenha pouco tempo para conquistar o eleitorado, embora tenha potencial para tal.