O Instituto Maurício de Nassau mais uma vez comprova os resultados obtidos no pleito da Ordem dos Advogados do Brasil, seccional Pernambuco, ocorrido nesta quinta-feira (26). Desde a divulgação do primeiro levantamento, realizado em maio deste ano, o Instituto Maurício de Nassau já apontava uma boa avaliação e uma possível vitória do candidato da situação, Henrique Mariano. Na medida em que as eleições ficaram mais próximas e as pesquisas apontavam um cenário mais “real” do pleito, vieram as criticas e questionamentos sobre os dados. Apesar das críticas, acertamos novamente. E é com esse resultado que o Instituto Maurício de Nassau legitima sua seriedade, independência e compromisso com a verdade.

Falta de ônibus e segurança pública, intervalo demorado, veículos lotados. Esses são os principais problemas que envolve o sistema de transporte público na cidade do Recife. A mais recente pesquisa realizada pelo Instituto Maurício de Nassau sobre o assunto mostra que o caos no transporte público na capital pernambucana é fruto de falta de planejamento e gestão. Vejam a pesquisa completa na seção Pesquisas. 

1. A pesquisa entrevistou pessoas que costumeiramente utilizam ônibus como transporte público. Optamos por aplicar os questionários nos seguintes períodos: 07 as 10 horas da manhã. E 16 as 19 horas (tarde e noite). Os questionários foram aplicados, em período de pico, em 12 corredores do Recife – Avenida Conde da Boa Vista, Avenida Agamenon Magalhães, Avenida Mascarenhas de Moraes, Avenida Norte, Avenida Recife, Avenida Conselheiro Aguiar, Avenida Domingos Ferreira, Avenida Beberibe, Avenida Caxangá, Avenida Rosa e Silva, Avenida João de Barros e Avenida 17 de Agosto.

2. A pesquisa revela que na classe C está presente o maior número de usuários de ônibus – 56,0%. Em seguida, encontramos usuários pertencentes à classe B – 33,8%. Destacamos que 45,4% dos usuários declararam estar empregado com carteira assinada e que 30,2% usam o ônibus para ir ao trabalho/estágio.

3. Para 39,5% dos inquiridos, o ônibus que utilizam está sempre lotado. E 27,8% afirmam que ele está muito lotado. Portanto, 67,3% dos indivíduos que usam costumeiramente o ônibus, afirmam que ele está sempre lotado ou muito lotado. Deste modo, indagamos: o ônibus, como transporte público, oferece conforto ao usuário? Para 36% dos usuários, o conforto do ônibus é ruim/péssimo. Este mesmo percentual de indivíduos classifica com regular.

4. O comportamento do motorista do ônibus e do cobrador junto ao usuário é avaliado por 59% e 54%, respectivamente, como bom/ótimo. Por outro lado, o intervalo dos ônibus, no caso, a passagem pela parada, é considerado como ruim/péssimo por 54% dos usuários. 82% classificam como ruim/péssimo a segurança na parada de ônibus. E 65% a segurança nos ônibus.

5. Constatamos, portanto, que intervalo dos ônibus e segurança na parada e nos ônibus são os principais problemas para o usuário de ônibus. Destacamos, ainda, que 73,4% dos usuários conhecem alguém que já fora assaltado numa parada de ônibus.

6. Quando os entrevistados não são estimulados a avaliar os problemas do transporte público do Recife, eles apontam a pouca opção/falta de ônibus (20,8%), falta de segurança (17%), intervalo demorado (16,3%) e ônibus lotado (11,3%) como os principais problemas. Vejam que estes são os mesmos apontados pelos entrevistados quando eles são estimulados, com exceção do item pouca opção. Frisamos que este problema não estava presente na lista apresentada ao entrevistado.

7. O preço da passagem de ônibus é outro problema do transporte público do Recife, pois 76,2% dos usuários a consideram cara ou muito cara.

8. De modo geral, 45% dos usuários de ônibus classificam a qualidade do transporte público do Recife como regular. E 40,4% como ruim ou péssimo. E 14,7% qualificam de ótimo ou bom.

Por Roberto Santos - Cientista social e pesquisador do Núcleo de Estudos de Instituições Coercitivas e da Criminalidade (NICC/UFPE) e do Instituto Maurício de Nassau.
robertosantos@mail.com

O IBGE divulgou recentemente os dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostragem de Domicílio). Em meio a esses números, se não analisarmos com atenção, perderemos o que de fato ele nos revela. Muito disso, levados por uma mídia que pouco se preocupa em interpretação, apenas reproduzindo os dados estrategicamente colocados pelo IBGE. O ponto central da questão é o índice de Gini. Ele diz respeito à desigualdade, medindo a diferença entre as rendas que remuneram o trabalho. Sendo assim, ele não leva em conta as rendas do capital, ou seja, lucro e juros. O conjunto dos estratos localizados mais próximos do topo da pirâmide social cada vez mais se afasta da condição de trabalho, aliando-se a outras formas de renda, sobretudo provenientes da posse da terra, de ações do mercado financeiro, de títulos, entre outras. 
Seguindo essa lógica, podemos afirmar apenas que houve uma queda na desigualdade entre os assalariados. Essa desigualdade específica nem é de fato a mais relevante, já que a renda dos ricos se afasta cada vez mais da condição do trabalho. Não há números nem índices para mensurar a desigualdade entre todo o conjunto das rendas, apenas existem os que se limitam à desigualdade entre salários. Essa distinção para compreender a realidade da desigualdade social não é pequena. Se notarmos que em 1980 a participação do rendimento do trabalho na renda do País foi de 50%, e que em 2005 essa participação no rendimento nacional caiu para 39,1%, entenderemos o quanto a renda dos proprietários (juros, lucros, aluguéis de imóveis) cresceu mais rapidamente que a variação da renda nacional e, por conseqüência, do próprio rendimento do trabalho.

Por conseguinte, a omissão do relevante desnível capital/trabalho nas análises dos dados da Pnad cria um viés crasso. Se basear nesses números e afirmar que o Brasil vem diminuindo a desigualdade é, minimamente, uma meia verdade. O que também vale por uma meia mentira.

A pesquisa nacional divulgada nesta quinta-feira (22) pelo instituto Ibope mostra uma vantagem de José Serra para a disputa eleitoral em 2010. A pesquisa nacional encomendada pelo PSDB, mostra que o candidato tucano está na casa de 40% das intenções de voto. A pesquisa realizou dois cenários eleitorais, sendo uma com Serra e outro com o governador de Minas Gerais, Aécio Neves.

No primeiro cenário, José Serra aparece com 41% das intenções de voto, a frente da ministra Dilma Rousseff (17%). Ciro Gomes fica empatado tecnicamente com Dilma (16%) e Marina Silva obtém 9% das intenções de voto. No segundo cenário, Ciro toma à dianteira e aparece com 26% dos votos e Dilma Rousseff fica empatada com Aécio Neves, cada um com 19%. Marina Silva sobe de 9% para 11%.

Na análise por região, a preferência por José Serra é mais acentuada no Sudeste (45%) e no Sul (48%), sobretudo nos municípios do Interior (45%) e os de menor porte (45%). Um dado no mínimo curioso mostra que 40% dos que consideram o governo Lula “ótimo” ou “bom” manifestaram a intenção de votar em Serra e não na candidata do atual presidente. Diante desse cenário, como conseguir tirar os votos de Serra em uma região historicamente administrada pela oposição?

Na simulação para o segundo turno, Serra vence Dilma por 56% a 27% e também bate os votos de Ciro Gomes, por 54% a 25%. Na região Nordeste, a vantagem de Serra cai 16%, mas ele continua a frente da Dilma Rousseff com a porcentagem de 49% a 33%. Na disputa entre Serra e Ciro, diferença entre eles se reduz para 12% (44% a 32%).

As opiniões sobre a conduta que deve ser tomada pelo próximo presidente da república mostram que o governo assistencialista empregado pelo presidente Lula tem aprovação e merece ser continuado, independentemente da posição política do próximo governante. 11% dos entrevistados responderam que gostariam que o futuro presidente “mudasse totalmente o governo”, 32% que “mantivesse só alguns programas do atual governo”, 28% que fizesse “poucas mudanças e desse continuidade a muita coisa; e 29% que  “desse total continuidade” ao governo Lula.

A vantagem de Serra está no perfil formado por mulheres e jovens de classe média e média alta residentes nas Regiões Sul e Sudeste do País. Lula tem mais força no Nordeste e investe pesado na região, a fim de transferir votos para sua candidata, que insiste em não decolar nas pesquisas de opinião. Porém, julgamentos deterministas ainda são arriscados.

MÉTODO - A pesquisa nacional do Ibope foi encomendada pelo empresário carioca Ronaldo Cesar Coelho, fundador do PSDB, e aplicada entre os dias 1 e 5 deste mês com 2.002 eleitores. A margem de erro foi de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

Nesta quarta-feira (14), o Instituto Maurício de Nassau divulgou pesquisa de intenção de voto com os candidatos à OAB-PE. De acordo com os dados divulgados no levantamento, o candidato Henrique Mariano aparece na dianteira da disputa com 33,6% das intenções de voto. Em seguida aparece o candidato Ricardo Correia, com 23,9% e Júlio Oliveira com 15,2% dos votos. O levantamento foi realizado com 658 entrevistas em Fóruns e Tribunais do estado de Pernambuco.

Quanto à popularidade dos candidatos, 44,9% dos profissionais entrevistados disseram conhecer bem Henrique Mariano. 46,6% conhecem de perto a pessoa de Ricardo Correia e 57,3% afirmaram conhecê-lo bem Júlio Oliveira.  Porém, essa variável não implica na transferência de votos, já que o candidato mais conhecido é apontado como o menos votado para assumir a presidência da OAB-PE.

O atual presidente da OAB-PE se mostra com significativa força política nessas eleições, pois 40,3% dos entrevistados afirmaram que pretendem votar em um candidato apoiado pelo atual presidente da instituição, Jayme Asfora. A pesquisa completa está na seção Pesquisas do blog.

METODOLOGIA - O questionário foi aplicado nos dias 06 e 07 de outubro nos seguintes Fóruns: Desembargador Henrique Capitulino (Piedade), Desembargador Henrique Capitulino (Prazeres), Dr. Irajá D’Almeida Lins, Dr. Manoel Souza Filho, Fórum Joana Bezerra, Fórum Paulo Batista, Fórum Thomaz de Aquino, Juiz Demóstenes Batista Veras, Justiça do Trabalho, Justiça Federal, Lourenço José Ribeiro, Ministro Eraldo Gueiros Leite, OAB Sede, Severino Joaquim Krause Gonçalves e Tribunal de Justiça (Centro).

Pesquisa divulgada recentemente pelo Instituto Maurício de Nassau sobre a Cultura da Sexualidade no Recife procurou verificar a presença de tolerância dos moradores da capital pernambucana quanto aos comportamentos individuais associados à sexualidade. Deste modo, procuramos observar se existe tolerância – esta vislumbrada, em alguns instantes, no âmbito da aprovação ou desaprovação – sobre determinados comportamentos. Em outros instantes, avaliamos a tolerância observando supostos comportamentos que os indivíduos podem ter diante de determinados fatos. Neste sentido, esta pesquisa observa que:

1. Existe percentual considerável de mulheres agredidas por seus companheiros – 61,3% afirmaram que conhecem alguma mulher que já fora vítima de agressão por parte do companheiro. O marido é o principal agressor. Considerando a faixa etária, constatamos que 70% dos jovens têm ciência de mulheres agredidas. Encontramos percentual semelhante na faixa etária de 25-34 anos. Com o aumento da idade, constamos uma diminuição no nível de conhecimento;

2. Existe menor percentual de homens agredidos por mulheres – 31,7%. Neste universo, a esposa é a principal agressora - 85,2% afirmaram que foi a esposa que cometeu a agressão. Mesmo o percentual sendo menor, a frequência de agressão a homens por parte de mulheres, reforça, junto com a variável “agressão do homem à mulher”, que a violência doméstica pode ser considerada eventos sociais comuns;

3.  A fidelidade é um valor primordial para os indivíduos pesquisados – 93,7%, independente da classe social. Porém, 23% das mulheres e 58% dos homens afirmaram ter traído os seus parceiros. Não existe diferença considerável, quando consideramos as variáveis faixa etária e classe social, na frequência de indivíduos que já traíram – com exceção da faixa etária 60 anos ou mais. Destacamos que 29% dos homens afirmaram ter sido traídos. E 61% das mulheres frisaram ter sofrido traição. A fidelidade é considerada um bem maior, contudo, principalmente no universo masculino, ela é relegada. Portanto, é um bem maior relativo. Ela está a depender do interesse de cada um;

4.   Quando um dos parceiros trai, o que ele merece? 37,2% propuseram a separação como custo ao indivíduo que traiu. Porém, 8,8% citaram a agressão física e 1,2%, morte. Estes dados nos revelam que a traição pode desaguar em homicídio. Ou que, para 1,2%, a morte é uma pena adequada para o indivíduo que trai;

5.   O temor à traição, a falta de confiança entre os indivíduos e o machismo, o qual advém de ambos os sexos, são revelados por esta pesquisa. Frequência expressiva de homens e mulheres, independente dos segmentos aqui já frisados, censura o ato do indivíduo ir sem a esposa, marido, namorado ou namorada, a um restaurante ou a um bar à noite. Deve-se entender por machismo a reprovação de um dado comportamento feminino e a aprovação deste quando parte do sexo masculino. Os dados revelam que o machismo existe em ambos os sexos; Leia este post na íntegra »

Com o objetivo de observar a opinião dos gestores educacionais do Estado a respeito do cancelamento do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) e suas possíveis motivações, o Instituto Maurício de Nassau realizou pesquisa de opinião durante a 18° edição da Confraria da Educação, realizada nesta sexta-feira (02), no restaurante Boi Preto, no Pina. O universo de 150 questionários abarcou gestores do ensino médio e superior, além de representantes de sindicatos das escolas e faculdades. De acordo com os dados, 98,1% dos gestores educacionais estão cientes do cancelamento da prova do Enem. Quando perguntados sobre a motivação do cancelamento do exame, 61,4% disseram que a suspensão da prova foi motivada por fraude; 6,8% por irregularização; 4,5% por motivos de insegurança, falta de controle do governo, incompetência dos organizadores ou corrupção. Sobre a aceitação da prova como instrumento de avaliação dos estudantes do ensino médio, 43,4% dos gestores se mostraram plenamente favoráveis a realização da prova e 41,5% são favoráveis, porém com algumas ressalvas e apenas 9,4% são contra. Os motivos que justificam a existência da prova foram avaliados por 37,7% dos gestores educacionais como sendo de outra natureza como, por exemplo, eleitoreiro. 35,8% discordam. O levantamento completo está na seção Pesquisas.

Com informações do site Congresso em Foco

Pesquisa CNI-Ibope divulgada nesta terça-feira (22) revela que a ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), e o deputado Ciro Gomes (PSB-CE) estão empatados no segundo lugar na disputa pela presidência da República com 14% da preferência do eleitorado. O governador de São Paulo, José Serra (PSDB), continua liderando as intenções de voto e aparece com 34%. Em junho, ele tinha 38%.A presidente nacional do Psol, Heloísa Helena, conta com 8% das intenções votos. Ela é seguida pela senadora Marina Silva (PV-AC), que registra 6%.

Na simulação em que o governador de Minas Gerais, Aécio Neves, aparece como o candidato do PSDB, a situação muda. Nesse contexto, Ciro Gomes assume a liderança, com 25%. Em segundo lugar, aparece Dilma Rousseff, com 16%. O tucano fica com a terceira colocação, 12%. Heloísa Helena aparece em seguida, com 11%. Já Marina Silva tem 8%.

A pesquisa ouviu 2.002 eleitores com mais de 16 anos em 142 municípios, entre 11 e 14 de setembro. A margem de erro do levantamento é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.

PRÉ-SAL - A pesquisa também revela que a exploração de petróleo da camada pré-sal e a crise do Senado estão entre os assuntos que envolvem o governo direta ou indiretamente mais lembrados pelos brasileiros. A exploração do pré-sal foi lembrada espontaneamente por 16% dos entrevistados. Já a crise envolvendo o Senado e o seu presidente, José Sarney (PMDB-AP), foi destacada por 15% da população. A compra de caças franceses pelo governo brasileiro e a visita do presidente Nicolas Sarkozy ao Brasil aparecem em terceiro lugar, com 11%.

BOA AVALIAÇÃO - O levantamento também revela que a aprovação popular ao presidente Lula aumentou um ponto em relação a junho, atingindo 81%. O resultado é o mesmo de setembro do ano passado, quando eclodiu a crise financeira internacional, e representa o segundo melhor resultado da série histórica, realizada desde 2003. A aprovação do governo também cresceu um ponto, passando de 68% para 69%. Já o índice de desaprovação passou de 16% para 17%. O maior índice de desaprovação está na área de segurança pública com 56% de reprovação.

Com base na última pesquisa do Instituto Mauricio de Nassau, observo que:

1. A administração de Jayme Asfora mantém a boa avaliação – Primeira pesquisa 81,5% Bom/ótimo; Segunda pesquisa, 78,4% Bom/ótimo; Terceira pesquisa 70,9%. Contudo, observo um processo de perda de apoio. Compreensível, já que ele já declarou apoio a outro candidato e a sua administração está em fase final. Além disto, alguns desgastes vieram à tona recentemente. Porém, deve ser considerada esta queda. Pois aparenta ser uma tendência. Isto significa que o seu candidato à presidente da Ordem pode ser prejudicado. Cresceu também o percentual de advogados que qualificam a administração como regular – 24%.

2. Na pesquisa espontânea, o candidato apoiado por Jayme Asfora, Henrique Mariano, apresenta considerável crescimento. Contudo, cresce também o número de não sabe/não respondeu. Os outros oponentes, Ricardo Correia e Julio Oliveira, apresentam estabilidade em seus percentuais – considerando as duas últimas pesquisas. Henrique Mariano, na pesquisa espontânea, obtém, claramente, os benefícios da avaliação positiva da administração de Jayme Asfora – entre os que consideram a administração de Asfora como Bom/ótimo, Henrique obtém 18,6% da intenção de voto. Julio Oliveira cresce junto dos que não avaliam positivamente a administração do atual presidente da Ordem. Compreensível. Pois as pesquisas mostram que parte do eleitorado reconhece Júlio como o principal opositor de Jayme. Ricardo Correia, como era previsível, neste instante, aparenta não ter identidade – opositor ou situação.

3. Na pesquisa estimulada, Henrique Mariano cresce consideravelmente, considerando as outras duas pesquisas anteriores. Desta vez, Mariano ultrapassa Júlio e obtém 24,8% de intenção de votos. Júlio decresce. O opositor de Jayme obtém 19,6%. E Ricardo Correia, 17%.

4. Concluirmos, que neste instante, Jayme Asfora tem condições de eleger o seu candidato na próxima eleição da OAB, pois: 1) A administração de Jayme Asfora continua bem avaliada; 2) Henrique Mariano cresceu consideravelmente em relação às outras pesquisas anteriores; 3) Júlio Oliveira apresenta o seu maior percentual de votos no universo dos que reprovam a administração de Jayme Asfora. Como a pesquisa revela, o percentual de indivíduos que reprovam a administração do atual presidente da Ordem é pequena; 4) 36,8% dos pesquisados pretendem votar em um candidato apoiado por Jayme Asfora. E 36,6% afirmam que talvez votem; 5) Deve-se ainda considerar que: 41,7% afirmam conhecer pouco ou não conhecem Henrique Mariano. E que 42,4% não sabem que Henrique Mariano é apoiado por Jayme Asfora.

5. O IMN continuará realizando outras pesquisas com o objetivo de acompanhar atentamente o processo eleitoral na Ordem.

Nesta segunda-feira (14), o Instituto Maurício de Nassau divulgou pesquisa de opinião pública que avaliou o desempenho do presidente da ordem dos Advogados do Brasil, seccional Pernambuco, Jayme Asfora, além de fazer uma previa das eleições para a instituição. De acordo com os dados, 70,9% dos entrevistados avaliaram positivam positivamente a administração Jayme Asfora a frente da OAB-PE. 

Na estimulada, se as eleições fossem hoje, Henrique Mariano apareceria com 24,8% dos votos, seguindo do candidato Júlio Oliveira (19,6%) e de Ricardo Correia (17%). Porém, os candidatos ainda devem correr bastante atrás de voto, pois o número de indecisos chega a 25,2% e os que preferem votar em branco é de 10,4%.

O candidato Henrique Mariano é o mais cotado para assumir a vaga, de acordo com a pesquisa. A afirmação é válida, pois para 44,7% dos eleitores da OAB-PE afirmaram que ele recebe apoio do atual presidente Jayme Asfora, fato que repercute na hora do voto, no qual 36,8% votariam em candidatos apoiados por Jayme.

A pesquisa foi realizada com 425 advogados que atuam nos Fóruns e Tribunais do Recife definidos com base nos registros da OAB. A coleta dos dados foi realizada nos dia 09 e 10 de setembro. A pesquisa completa está na seção Pesquisas.