Por Adriano Oliveira – Cientista Político

.

A pesquisa do Datafolha divulgada hoje mostra que é possível o segundo turno na eleição presidencial. De acordo com o referido instituto, Dilma perdeu 5% dos votos no eleitorado que ganha de 2 a 5 salários mínimos. Saliento que cerca de 33% do eleitorado brasileiro se concentra neste segmento de renda. A candidata petista perdeu votos entre as mulheres e em um eventual segundo turno, o seu percentual de votos oscilou negativamente. As pesquisas das últimas semanas revelam que Dilma cai, embora lentamente, na preferência do eleitorado brasileiro. Isto pode representar uma tendência de queda. 

Em razão dos fatores apresentados acima, cresce a probabilidade de segundo turno entre Serra e Dilma. Não descarto, contudo, mas com pouco otimismo, a ida de Marina ao segundo turno. Não vejo impossibilidade. A variação positiva de Marina nas pesquisas mostra que os seus eleitores podem sonhar. Além disto, Marina, corriqueiramente, apresenta bom desempenho nos debates. 

As chances de Serra e Marina estão no debate da Globo. Caso ambos tenham bom desempenho, o segundo turno deve ocorrer. Se Dilma faltar ao debate, também. Entretanto, Serra não pode errar neste debate. Ele não deve ter medo de comparar a sua biografia com a de Dilma. Marina também não pode errar. Ela precisa continuar com a sua firmeza e transparência nas respostas. 

E Dilma? A petista terá a oportunidade de mostrar que tem preparo. Que foi o braço direito de Lula. E o principal: mostrar que ela será firme no enfrentamento a corrupção em seu governo. A temática corrupção interfere na escolha de parte do eleitorado. Por isto, Dilma tem a chance de liquidar Serra e Marina caso saiba revelar para o eleitor que está atenta as últimas denúncias, que não tem relação com elas e que enfrentará a corrupção.

Em 25 de agosto de 2010, afirmei:

“É fácil predizer o vencedor nesta disputa presidencial: Dilma deverá ser eleita. Não tenho motivos para não acreditar na vitória da petista. O presidente Lula alavancou a candidatura Dilma. E Serra não escolheu as estratégias adequadas para derrotar a candidata do PT. Hoje, José Serra tende a perder a eleição. Dois determinantes do voto embasam esta minha assertiva – a qual já foi feita várias vezes: administração do presidente Lula bem avaliada e bem estar econômico do eleitor. Observem que as duas variáveis que proporcionam as chances de vitória de Dilma são interdependentes.

Quais as chances de Serra? É necessário que um Cisne Negro apareça. Serra não precisaria depender fortemente do Cisne, mas ele optou em trazer Lula para o seu guia e esqueceu de ser Serra. Caso deseje reverter a sua situação eleitoral, o candidato do PSDB precisa ser mais agressivo com Dilma. Precisa ser chamado de Serra. Ele deve questionar as falhas do governo do PT. Mesmo que Serra decida agir desta forma, ele continuará a depender do Cisne Negro.

De quais Cisnes Negros Serra depende? Fraco desempenho de Dilma em um debate. Alguma denúncia contra Dilma. Além dos Cisnes, a estratégia de Serra precisa mudar.”

Lembram dos Cisnes Negros? Pois é, eles apareceram – os casos Sigilo Fiscal e Erenice.  Neste momento, o segundo turno é plausível para a oposição. A não ser que um Cisne Negro do PT ou um fraco desempenho de Serra ou Marina no último debate venham a fortalecer a candidatura Dilma.

São os Cisnes que me fazem a não ser precipitado nas previsões eleitorais.

A onda vermelha pautou os veículos de comunicação. Nesta semana, a Istoé deu matéria de capa sobre a onda vermelha pelo País. Pesquisa divulgada pela revista mostra que os candidatos da base governista lideram em todas as disputas. A pesquisa também traça o perfil do eleitorado brasileiro. Segundo os dados, para o pleito deste ano, 135.804.433 eleitores estão aptos a votar. Desses, 5,89% são analfabetos.

Quanto aos candidatos aos cargos majoritários em todo o País, cinco são pró-serra (RR, RN, MG, SP e MS); 17 são candidatos pró-dilma (AM, AC, RO, MT, AP, MA, PI, CE, BA, PB, PE, AL, SE, ES, RJ, RS, DF) e em cinco estados os candidatos ainda estão indefinidos (PA, TO, GO, PR, SC).

A revista também faz uma linha histórica da disputa para os cargos de senador e deputado. Em 2003, tínhamos um quadro de 31 senadores pró-Dilma contra 50 pró-Serra. Em 2007, a conta era de 49 governistas contra 32 oposicionistas e a previsão para 2011 é de 58 lulistas contra 23 oposicionistas. Já para as vagas na Câmara, em 2003 o cenário estava mais equilibrado: 254 contra 259. Em 2007, os lulistas somavam 353 cadeiras contra 160 pró-serra. A previsão para 2011 é somar 401 cadeiras contra 112.

Com a maioria governista em campo, assuntos importantes poderão ser discutidos e aprovados como as tão sonhadas reformas tributária e política. Porém, existe o outro lado da situação, onde no jogo político há riscos de racha. A esperança é que a onda vermelha possa trazer bons resultados para o País. Tudo em nome da governabilidade.

.

Nesta segunda-feira (20), os candidatos à presidência da República Plínio Arruda, Marina Silva e José Serra estiveram no Recife para discutir suas propostas para a Região, durante o debate realizado pela SBT Nordeste. No geral o debate foi morno, pelo fato dos próprios candidatos não demonstrarem domínio sobre os temas relacionados à Região, além de perderem a oportunidade de falar mais sobre temas como segurança, saúde, transporte público, moradia, entre outras temáticas. A ausência da candidata Dilma Rousseff também rendeu críticas por parte dos candidatos.

Em mais uma atitude desesperada, José Serra usou um tom populista, bem diferente do discurso tucano, prometendo 13º salário a beneficiários do Bolsa Família, além da elevação de um salário mínimo aos trabalhadores. Marina Silva tentou, em alguns momentos, colocar José Serra contra a parede, patinou em alguns temas, como a questão da saúde pública, e foi incisiva em outros quando tratou sobre Educação.

Plínio manteve o tom irônico, alfinetou os candidatos presentes bem como a ausência da candidata petista Dilma Rousseff. Esse foi um ponto comum entre os participantes. Em uma de suas tiradas, intitulou o senador pernambucano Marco Maciel (DEM), bem como Fernando Collor (PTB-AL), José Sarney (PMDB-AP), Renan Calheiros (PMDB-AL) e Zequinha Sarney (PV-MA) de “Todos são coronéis e responsáveis pelo atraso do Nordeste”.

Por Adriano Oliveira – Cientista Político

Mais uma vez abordo a eleição do Senado por necessidade. Algumas questões surgiram.  A pesquisa do Datafolha divulgada no dia 10/09 mostra o que todas elas têm mostrado: existe uma forte indefinição na disputa do Senado em Pernambuco. A indefinição ainda persiste em razão do alto percentual de indecisos – 32% dos entrevistados não sabem em quem votar para uma vaga e 21% para as duas vagas.

Ressalto, ainda, que 20% votam em branco/nulo para uma ou duas vagas. Portanto, a indefinição permanece. Considerando o Cenário das Pesquisas, observo que:

•    Humberto Costa pode ter: 41% - 44% - 47% - (Margem de erro da pesquisa Datafolha: 3%);
•    Marco Maciel pode ter: 29% - 32% -35% - (Margem de erro da pesquisa Datafolha: 3%);
•    Armando Monteiro pode ter: 27% - 30% - 33% - (Margem de erro da pesquisa Datafolha: 3%).

O ideal para Humberto Costa é que ele tenha hoje: 44% contra 29% de Maciel e 27% de Armando. O melhor cenário para Maciel é: 35% para o candidato democrata contra 41% do candidato petista e 27% do competidor do PTB. Armando torce que a realidade seja a seguinte: Armando 33% versus Maciel com 29% e Humberto Costa com 41%.

Ao analisar com cuidado os possíveis cenários, concluirmos que os três competidores poderão vencer a disputa em um contexto de alto percentual de indecisos. A pesquisa do Datafolha, portanto, não trouxe nada de novo.

Destaco, contudo, que é possível que tenhamos surpresas nas eleições para o Senado em vários estados do Brasil. As surpresas advêm por conta de que o eleitor votará em dois senadores. Deste modo, indago e respondo:

1.     Diante de vários candidatos competitivos, como é o caso de Pernambuco, quem está em primeiro poderá vir a perder a eleição? Sim, pois basta que o eleitor do segundo melhor colocado vote maciçamente, na segunda vaga, no candidato que se encontra, neste instante, em terceiro ou em quarto;

2.      É possível que o eleitor vote em apenas um senador? Sim, por erro ou desinteresse isto pode ocorrer. Por consequência, a diferença entre os competidores poderá ser apertada – considerando um quadro competitivo como é o caso de Pernambuco.

3.      Governadores bem avaliados podem eleger os seus senadores? Sim. E este é o caso de Pernambuco. Entretanto, por conta de estratégias equivocadas, Armando e Humberto fazem com que a disputa com Maciel não esteja atrelada a eleição de governador. Portanto, a influência de Eduardo Campos talvez não seja decisiva. Humberto e Armando parecem candidatos ao governo e não ao Senado.

4.      E Jungmann poderá ser a surpresa? Afirmar categoricamente que o candidato do PPS vencerá a eleição é ser mais do que otimista. Mas supor que ele não poderá vencer é pessimismo em demasia. Jungmann tem hoje, possivelmente, os seguintes percentuais: 10%-13%-16%. Não desprezo a possibilidade do crescimento de Jungmann.

Voltarei avaliar a disputa para o Senado só na semana final da eleição. Não sou tão afoito como pareço!

“Nenhum candidato ao governo no País está tão seguro da vitória quanto o pernambucano Eduardo Campos (PSB)”. Foi com essa frase que a Istoé abriu matéria sobre a esmagadora vantagem do atual governador do Estado, em detrimento do seu opositor, o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB). A alcunha de “governador mais popular do País” é embasada em pesquisa do Datafolha que, em julho, apontou que 62% dos pernambucanos avaliam o governo de Campos como ótimo/bom, enquanto que 27% acham regular e somente 7% considera a gestão ruim/péssima.

Com um perfil empreendedor, Eduardo foi buscar em vários estados bons exemplos de administração como o modelo de gestão da saúde, implantada em São Paulo por José Serra, e o plano de segurança pública, do governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral. Na matéria, o governador foi caracterizado como conciliador, por juntar aliados e opositores em prol da campanha à reeleição, além de ser lembrado como o mentor de alguns empreendimentos como a Transnordestina, a transposição do rio São Francisco e a Refinaria Abreu e Lima. Além da boa administração, Eduardo Campos segue embalado pelo fenômeno do Lulismo, pela boa fase econômica do País, além da inegável vantagem política de quem está com a máquina nas mãos.

Por Adriano Oliveira – Cientista Político

Cisnes Negros podem aparecer na trajetória eleitoral. Crenças, diante, inclusive, de pesquisas, podem ser falsas. Nem sempre o ator político consegue analisar o instante eleitoral considerando o todo da sua complexidade. É difícil o candidato enxergar a realidade.

.

Continuo a afirmar: a eleição para o Senado em Pernambuco continua indefinida. Um fato me possibilita a fazer tal afirmação: 32% dos eleitores estão indecisos e 17% dos eleitores votarão em branco ou nulo (Pesquisa IBOPE realizada em 03/09). Observo, portanto, que 49% dos eleitores ainda não escolheram em que votar.

.

Considerando a margem de erro da pesquisa (2%), posso asseverar que 51% dos eleitores não escolheram nenhum candidato. Portanto, a pergunta é: quais serão os escolhidos neste mercado? Ou melhor, para que fique claro para os assessores: no universo de 51%, quantos eleitores poderão vir a optar por Humberto Costa, Armando Monteiro, Marco Maciel, Raul Jungmann, dentre outros?

.

 Na disputa para o Senado, alguns questionamentos devem ser considerados:

.

• Eduardo Campos conseguirá fazer com que Armando e Humberto se distanciem de Maciel?
• O eleitor aceitará passivamente a solicitação de Lula e votará em Humberto e Armando?
• No interior de Pernambuco predominará o voto casado entre Humberto e Armando ou Maciel e Armando?
• Jungmann impedirá (ou já impede) o crescimento de Humberto na Região Metropolitana do Recife?   
• A estabilidade de Marco Maciel, demonstrada em todas as pesquisas, evidencia que Armando e Humberto precisam conquistar os indecisos para derrotar o democrata?    
• Quem é o segundo senador de cada eleitor? Por exemplo: o eleitor de Humberto vota em quem? E o eleitor de Armando? O segundo voto, caso ocorra, já que o eleitor pode optar por votar em um único candidato, torna a eleição imprevisível.

.

Os cenários descritos abaixo mostram, claramente, que não existem, ainda, favoritos na disputa para o Senado – Considero a última pesquisa do IBOPE.

.

Cenário 1: Humberto: 47% - 49% - 51%; Cenário 2: Marco Maciel: 33% - 35% - 37%
Cenário 3: Armando 32% - 34% - 36%

 .

Os três candidatos, considerando a margem de erro da pesquisa do IBOPE, podem ter os três percentuais expostos. Então, exercitem, com paciência e sem paixão, e vejam que Humberto, Maciel e Armando podem vir a ser eleitos este ano.

.

Espero que as próximas pesquisas, diante da aproximação da eleição, tornem mais nítido a chance de cada um. Por enquanto, não me falem em favoritos na disputa para o Senado em Pernambuco.

Apresentado como uma opção alternativa para as eleições estaduais, o candidato ao governo de Pernambuco pelo Partido Verde (PV), Sérgio Xavier, defende ações de inclusão social, combate a violência e desenvolvimento econômico, todas integradas com a preservação do meio ambiente. Em entrevista concedida ao Blog do Instituto durante o 27° encontro da Confraria da Educação, realizado ontem (02) o restaurante Boi Preto, o candidato fala dessas e outras propostas.

.

Como é que está a campanha nessa reta final, faltando um mês para as eleições?

.
A campanha está nas ruas, nos debates, nas TVs, nas rádios, enfim, e estamos muito otimistas, por que sabemos quando as pessoas escutam as propostas e percebendo que o partido tem soluções para muitos problemas que estão aí.

.
Como o PV enxerga o programa Bolsa Família?

.
O PV defende uma terceira geração do programa social. A primeira geração foi a da cesta básica, feito para que as pessoas não morressem de fome. Depois veio o Bolsa Família, que considero um avanço. Apesar de ser uma proposta interessante, pois existe uma contrapartida que as crianças estejam na escola, nós queremos ir além. A terceira geração, que nós propomos, quer inclusão produtiva, ou seja, você ter todos os benefícios do Bolsa Família, mais capacitação, treinamento, criação de oportunidades de emprego onde elas moram. Nossa proposta é crias as empresas inclusivas, que são as empresas no local onde as pessoas moram, criando novas oportunidades de emprego, identificando as vocações, vendo qual o talento daquelas pessoas, crescendo profissionalmente e aumentando na autoestima delas.

.
Então podemos dizer que essa terceira geração significa, caso eleito, uma expansão do Bolsa Família?

.
O Bolsa Família é fundamental porque dá alguma estabilidade a muitas pessoas que estão desempregadas, que são analfabetas. Eu conheço bem a pobreza, vi de perto a miséria no semi-árido nordestino e sei que, em alguns casos, tem que ter uma assistência urgente, mas não pode ficar numa emergência pelo resto da vida. Tendo uma base para que elas possam sobreviver, é importante também que recebam oportunidades de entrar no mercado de trabalho.

.
Como o PV propõe ações para a área da Segurança Pública no Estado?

.
Achamos que o Pacto pela Vida, conceitualmente é interessante, tem uma visão integrada e acho que esse é o caminho, mas a forma de implementar está muito precária. Ainda existe muito problema, e aí propomos um “Pacto pela Vida 2.0”. Acreditamos que além de ter a capacitação dos policiais, atualização, aumento de salário, planos de cargos e carreira, enfim, toda essa parte de valorização do servidor público e da estrutura de trabalho, é importante também que o programa melhore o futuro das pessoas. Para que isso aconteça, temos que investir no que considero os três principais pilares que são: a família, a escola e o emprego. Se não houver investimento nesses três polos, ficaremos a enxugar gelo, porque a violência vai ser sempre realimentada por essa exclusão social. Nós vemos que mesmo com o Pacto pela Vida, Pernambuco já possui mais de 2 mil pessoas. Nesse ritmo, até o final do ano, teremos cerca de 4 mil assassinatos, o que considero um dado assustador. Para que esses dados cheguem perto de zero, temos que criar condições sociais para que as pessoas não entrem na rota do crime.

.
O Senhor afirmou em sua apresentação, que Ipojuca tem apenas 3% de área verde preservada, e que existe um planejamento para a expansão da em cima desse percentual, o que devastaria por completo essa área. A sociedade e os empresários parecem não estar convencidos que é possível aliar preservação do meio ambiente e desenvolvimento econômico. Como o PV defende a idéia nesse aspecto?

.
Hoje, a preservação ambiental já é uma grande oportunidade de geração de renda. Eu vou falar aqui na economia de baixo carbono. Existe hoje no mundo, cerca U$ 80 bilhões disponíveis para projetos de captação de CO2 para fazer a compensação de Gás Carbônico. O Protocolo de Kioto ficou no compromisso que limitar a emissão de CO2 das empresas. Quando elas passam do limite, elas têm que comprar projetos que captam CO2 para manter o limite. Por conta dessa e outras demandas ambientais, é possível trazer recursos para Pernambuco e para o Brasil, gerando muito emprego aqui nessa área de recuperação de áreas degradadas, de replantio de Mata Atlântica, Caatinga, projetos na área de lixo, tudo isso com recursos que não vêm dos cofres públicos, são projetos financiados por empresas internacionais e que Pernambuco não está vendo que isso existe porque não está com um olhar para o século XXI. O Governo ainda está olhando para a era dos estaleiros, que são indústrias de antes da descoberta do Brasil. É um investimento importante, mas não pode ficar só nisso. Nós defendemos que naquela área de Ipojuca sejam construídos três estaleiros para que não precise desmatar mais os mangues e que, caso não tenha demanda de navios, não tenha um salto grande de desemprego no Estado. Por isso, a gente tem que criar empregos olhando para a sustentabilidade, fazendo projetos que reaproveite água, reduza o consumo de energia, que possa fazer a reciclagem de lixo. Tem muita coisa que pode virar renda.

.
Há um mês das Eleições, com o guia no ar, o PV ainda acredita num possível subida nas próximas pesquisas? Marina virá novamente para o Estado?

.
O eleitor é soberano para escolher. Estamos fazendo um esforço muito grande para levar informação, para discutir as nossas idéias e propostas, para apresentar uma alternativa sintonizada com o século XXI, diferente das outras propostas que estão aí, enfim, estamos fazendo a nossa parte. Esperamos que o eleitor se informe e apoie essa causa. Se todos voltarem nas mesmas coisas há décadas, não será possível ver um enriquecimento da política, é importante votarem no Partido Verde (PV) para que os outros candidatos também se preocupem com essas questões. O PV não vai fazer tudo sozinho, a sociedade inteira e os outros partidos precisam resolver esse problema da sustentabilidade. A senadora Marina Silva deve vir para Pernambuco, mas ainda não definimos a data.