Os desafios da Polícia Militar
Por que as instituições não funcionam adequadamente? Esta pergunta deve ser feita pelos integrantes da Polícia Militar de Pernambuco (PMPE). Suspeito, contudo, que os policiais militares, inclusive oficiais, sabem as razões. Mas a mudança institucional não ocorre em decorrência dos privilégios que alguns atores insistem em manter. A PMPE possui excesso de hierarquias. E pouca função. Deste modo, parcela dos oficiais é subutilizada. Pois eles não admitem realizar trabalhos que historicamente são dos sargentos ou dos praças. Não existe um plano de cargos e salários. Sendo assim, o soldado sabe que irá “morrer soldado”. Por conta do excesso de hierarquias, o plano de cargos e salários não pode existir. Além disto, os seus integrantes possuem baixos salários – inclusive oficiais. A política ainda impera na instituição. Pois as promoções dependem consideravelmente da indicação. O atributo mérito não é absoluto. Pesa pouco. Os cargos comissionados que estão à disposição dos seus integrantes fazem com que os militares procurem padrinhos políticos. A relação entre praça e oficial é bélica. Em nome da hierarquia, oficiais abusam da autoridade perante o soldado. A perseguição às vezes existe. Na Assembléia Legislativa existe Projeto de Leia de autoria do soldado Moises que busca amenizar as disputas entre oficiais e praças. No caso, punir o assédio moral. O deputado Pedro Eurico já disse que o Projeto é inconstitucional. Portanto, não será aprovado. Aviso aos parlamentares: a PMPE precisa mudar, pois ela não funciona adequadamente.
Loading ...
27 Abril 2009 às 12:09
a hierarquia e confundida com direitos. e respeito, so funciona o edquero( e do jeito que eu quero) os De. Federais reclaman do corte das passagens alegam que iram ficar longe das familias ,
as escalas as tranferencia , os poligonos os reflorestar as diarias , os POGV, os horarios sei que soldado tem hora para pegar e nao tem hora para larga , se vc fizer uma pesquisa sabera que o numero de lares desfeito na pm e gritante , pms com duas ou mais familias devido a quantidade de dias que cada serviço requer e outros problemas que o proprio sitema criou, pagamos o cas, temos o onibus, e se o nosso esposo for transferido para o interior e quisermos abandonar tudo e seguilo temos que pagar a mudança que e feita pelo cas, e os Dep. Federais não querem pagar as passagens. mim poupe, so sabe o que e a vida de um PM quem e PM.
27 Abril 2009 às 12:12
ASSÉDIO MORAL PARA ELES E TIRAR-LHES O PODER.
27 Abril 2009 às 18:23
Vou sintetizar as idéias principais principais do texto para comentá-las uma a uma:
·”A PMPE possui excesso de hierarquias. E pouca função. ”
Comentário: Professor, o militarismo é uma coisa bem anterior a Jesus Cristo e essa foi de fato estudada e evoluída na prática, ou seja, nas guerras da humanidade.
Cada função exercida na esfera militar é fundamental para o andar da coisa.
Se lá temos de ter um Recruta, Soldado, Cabo, 4 Níveis de Sargento (contando com o Sub-tenente), Aspirante a Oficial, 2 Níveis de Tenente, Capitão, Major, Tenente coronel e Coronel (não entrando no patamar de General e Marechal que esses só no EB e estamos comentando a PM) é por que assim se faz necessário.
Existem Polícias no Brasil que já englobam um nível só de Sargento e um de Tenente, mas com isso amarra ainda mais a promoção (algo galgado com o tempo de serviço) e por tabela o aumento salarial. Do meu ponto de vista é falho. O que diferencia um por ter mais divisas ou não (no caso de Sargentos) é o tempo de serviço. O fator melhor qualificado, faz com que ele seja de fato colocado numa posição de trabalho mais privilegiada, porém comandado sempre por um sargento mais antigo ou um sub-tenente. E óbvio pelos oficiais que seguem.
Quanto as funções só tenho a dizer que de fato na vida militar temos a total aplicação do jargão popular : “cada macaco no seu galho”. Com isso não corremos o risco de se colocar um militar numa função que a ele não seja enquadrada. Por exemplo, se um sargento é bom no auxílio jurídico ele será mais bem empregado no setor jurídico da PM, mas nada impede que venha outro melhor qualificado ou necessitando exercitar a prática do setor jurídico e o anterior ser remanejado para outra função que desempenhe também.
Lá se a função é dada a um sargento (peça fundamental para o adestramento e funcionamento da tropa) é por que o nível de instrução de um sargento é o suficiente para isso. Ele é a voz forte no comando do pelotão. É quem determina aos cabos o que o pelotão necessita fazer e esses por vez repassam aos soldados dentro dos seus grupos.
Os oficiais, dentro da escala de ascensão são responsáveis pelas tomadas de decisão. Assim como numa empresa onde temos um supervisor que equivale a um Tenente, um gerente de setor a um Capitão, um Gerente de Divisão a um Major, o vice-diretor ao tenente-coronel e o diretor a um Coronel.
Digo-lhe uma verdade para mim: se toda instituição tivesse a hierarquia e organização que se tem nas Forças Armadas, teríamos instituições mais eficientes. Muitas vezes sinto falta de certas coisas da organização militar. Mas vejam, não estou aqui adorando o militarismo, pois nele como em qualquer outra coisa da vida encontramos defeitos. E o militarismo tem seus defeitos. Afinal não dispomos de nada com perfeição nas instituições. Porém considero a sua forma de organização e o jeito que conseguem executar suas funções o que temos de melhor em prática na vida públuca. Algo a ser estudado.
Outra coisa que temos de ver como encaixar no setor público é a questão de comando em unidades. Um coronel passa no máximo 2 anos comandando uma unidade. Se ele errar, terá a chance de acertar em mais 2 anos só que em outra unidade. Se ele acertar, será alocado em uma que teve erros executados para poder concertar as coisas por lá. Erros seguidos fazem com que o militar seja mal visto e escanteado pelo comando geral.
O mesmo poderia ser feito em órgãos públicos onde temos chefes vitalícios, com vícios na administração, que não pensam em inovar nem melhorar as coisas, simplesmente por não ter uma ferramenta que possibilite a mudança no comando. Ferramenta desse tipo foi implantado recentemente na instituição que trabalho. Acho que as coisas devem mudar nos próximos 2 anos. Ah! Cópia do que tem de bom do militarismo.
· “Não existe um plano de cargos e salários. Sendo assim, o soldado sabe que irá “morrer soldado”.”
Comentário: a própria hierarquia se encarrega do plano de cargo e carreira. E professor, o senhor não estava defendendo em outros tópicos que apoiava estudantes que se empenhavam nos seus estudos? O mesmo é feito na vida militar. O que impede de um Soldado deixar de ser soldado é a vontade dele em melhorar. Ele enquanto soldado vai ter os seus aumentos salariais dentro do seu cargo. Aqui em PE, salvo engano um soldado entra recebendo cerca de R$900 e se reforma recebendo cerca de R$ 1400,00. Sinal que tem um plano salarial.
Ainda no caso de ascensão funcional (progressão) e aberto aos soldados o CFC (curso de formação de Cabos). É nele que vai ser avaliado o soldado para ver se ele tem condições de chefiar grupos. Afinal, sabemos que ser líder necessita de uma capacidade maior do que apenas obedecer ordens para realizar tarefas. Com isso não caímos no problema de colocar chefes de grupos que não tenham condições de repassar as ordens e auxiliar seu grupo na execução das ordens.
Acima disso é concurso Professor. Para se formar Oficial de Polícia o cidadão ainda come 3 anos (salvo engano) de academia, onde lá vai aprender a arte da Ciência Militar (por isso equivale a nível superior).
Temos casos, em que cito um, do finado Coronel Siqueira, avô de um amigo meu, que entrou na PMPE como Soldado e foi um militar que passou por todos os níveis do militarismo. Foi Soldado, fez CFC e formou-se cabo. Fez concurso interno e formou-se sargento. Fez o “vestibular” para Academia de Polícia de Paudalho e formou-se oficial, chegando a reformar-se Coronel. Tudo depende de vontade. E precisamos impor testes sim para ver se o cara está apto ou não de sair de um nível e passar a outro. Chefiar gente não é para todo mundo não e decisões (principalmente) na vida policial tem de serem tomadas em segundos.
Ou seja, o soldado morre soldado se ele quiser.
· “A política ainda impera na instituição. Pois as promoções dependem consideravelmente da indicação.”
Comentário:Concordo em parte. Sabemos que a indicação de um comandante geral é político, pois quem está acima dele é o Secretário de Defesa Social (cargo político) e acima deste o governador (político). Hoje dificilmente temos instituição que não tenha o dedo político dentro dela. Aliás, desconheço alguma que não tenha! O que nos resta é saber votar para eleger um governador interessado em segurança pública e que ele ponha alguem interessado em melhorar a defesa social do estado e acerte nos coronéis que ele venha a nomear como comandante geral. Depois é fazer pesquisas com o público civil de como anda a instituição em seus bairros e outra dentro da própria instituição para saber se operacionalmente melhorou as coisas. Veja que não é perguntar se o comandante está agradando, pois isso é difícil, mas sim ver se suas tomadas de decisões estão fazendo a tropa se empenhar no trabalho e se a criminalidade diminuiu após sua entrada na chefia .
Quanto as promoções, sempre fui totalmente contra a promoção por político. O militar tem de ser promovido conforme a partir da sua colocação ao sair da academia de polícia. Depois ele pode melhorar sua colocação em relação aos demais conforme méritos conquistados e trabalhos prestados. Nunca que deveria ter dedo político para promover militares. Isso causa insatisfação por parte daqueles que se empenham no trabalho policial, se dedicam a cursos especializados, aprimoram e repassam conhecimentos, se enchem de brevês (cursos) e medalhas por atuações de riscos realizadas e se vêem empacados quanto sua promoção a Major (patente onde começa o dedo político no militarismo da polícia). Vêem os “peixes” políticos passarem eles sem o menor escrúpulo ou vergonha. Isso desanima qualquer trabalhador. Isso tem de ser revisto sim.
· “Os cargos comissionados que estão à disposição dos seus integrantes fazem com que os militares procurem padrinhos políticos.”
Comentário: Comentado a cima. Mais um detalhe de quanto a política está se desenvolvendo e se enraizando nas instituições. Isso é maléfico para elas mesmas.
Por exemplo. Imagine uma unidade onde ela é vital para o funcionamento do governo e nela deveriam ser lotados o que tem de melhor na corporação (aqueles cheio de cursos, medalhar, poliglotas e especializados no serviço da unidade). Porém, basta mudar o governos que 98% dos oficiais são mudados. Apenas 2% permanecem por serem pessoas altamente técnicas no assunto. O que se perde com isso é que com a entrada do novo governo e a troca de peixes no aquário temos novos 98% peixes destreinados para o assunto da unidade. Perde-se tempo em ensinar o cardume a nadar conforme a maré que se encontram agora. Só que isso (tempo) prejudica o governo. A solução está em se militarizar mais a Unidade (colocando as pessoas ESPECIALIZADAS nela) e se politizar menos (diminuir a quantidade de peixes no aquário).
· “A relação entre praça e oficial é bélica.”
Comentário: na época em que servi ao exército (1996) de fato era disso para pior. Sargento só se misturava com sargento, tenente só com tenente, capital só com capitão e aí segue a dança. Hoje o que vemos é um maior entrosamento não só na vida profissional, mas também na pessoal entre oficiais e praças (como é chamado de soldado até sargento). Isso já é uma melhorar no mundo militar. Faz as coisas acontecerem de uma forma mais bem pensada, onde a opinião do grupo passa a importar, mesmo tendo um que irá bater o martelo. Procure fazer uma pesquisa nos que tem mais de 20 anos de PMPE e analise se melhorou a forma de tratamento entre oficiais e praças e vice-verso.
· “Em nome da hierarquia, oficiais abusam da autoridade perante o soldado.”
Comentário: Quem nunca teve um chefe babaca? Quem nunca teve um chefe que lhe perseguiu ou procurou meios de derruba-lo da função ou mesmo demiti-lo? O mesmo acontece no militarismo. Só que hoje pelo fato de se ter um melhor entrosamento, pode-se conversar entre eles. E professor, o chefe incompetente sempre aparece e é notado. Mais cedo ou mais tarde a máscara cai. Já vi casos de entrar gente e sair gente, sem parar ninguém no setor, e o quem entrasse o chefe reclamava, pessoas que em outros setores só recebiam elogios, até que enfim, após 4 passarem pela mão deste chefe alguém sensata notou. Já não saem mais do setor a toa. É a velha diferença entre ser chefe e ser líder. Eu prefiro os líderes.
· “No caso, punir o assédio moral.”
Comentário: mas é claro que um soldado que conseguiu se eleger deputado iria querer mudar isso, mas mudar o militarismo com ferramentas políticas é algo inconcebível para os militares. E entramos no velho jogo de interesses entre classes onde um grupo corre para o lado de uns políticos e o outro grupo para o lado deste político comentado no texto. Daí temos de explicar a eles que o militarismo não nasceu da noite para o dia e que veio de práticas de guerra,…. e é só rolar para cima e reler o texto.
O que penso é que temos que pegar as coisas boas do militarismo e aplica-las as demais instituições públicas. Teríamos melhoras incríveis, sem dúvida alguma.
As coisas ruins, deixa que eles com o tempo se encarregam de melhora-las.
Abraços.
27 Abril 2009 às 19:23
Daniel, faça seu próprio blog!!! AHAHAHAHAH!!!
27 Abril 2009 às 21:43
Comentando sobre a ausência de espírito republicano (o artigo das bolds de estudos) vc afirmo que “é impossível ocorrer mudança institucional diante deste fato”. Agora, vc afirma que “a PMPE precisa mudar, pois ela não funciona adequadamente”. Afinal de contas, a PMPE é um instituição de que sociedade?
28 Abril 2009 às 12:07
Na matéria citada,poderíamos de uma maneira bem popular: Trocando por miúdos o seguinte comentário: Herança de pai pra filho!!! Esse é o pensamento das pessoas que “zelam pela nossa segurança” e os que queremingressarem em busca de instabilidade ou até mesmo por falta de oportunidade profissional.
Infelizmente a resposta para a pergunta já temos. O problema é aplicá-la .
28 Abril 2009 às 18:10
Adriano Oliveira, como sempre, confunde níveis hierárquicos com hierarquia, que é a ordenação da autoridade, em níveis diferentes, por postos e graduações. O Código Disciplinar (legislação estadual) e o Código Penal Militar (legislação federal) já contêm dispositivos que penalizam os militares que tratam mal ou desrespeitam seus subordinados. O deputado soldado Moisés deve entender muito de assédio, mas está usando esse mote para tentar reconquistar os votos que perdeu virando as costas para a tropa ao se aliar ao governo,. em troca do mandato (ele ficou na suplência e pode sair qualquer momento, é só Eduardo querer), pois ele sabe que a proposta é inconstitucional e já foi derrotada na Câmara Federal.
28 Abril 2009 às 22:49
A Polícia tem que melhorar bastante, principalmente no tocante a remuneração pois quando na ativa eu vivia muito stressado cheguei até tratar meus filhos de maneira grosseira, e um certo dia parei para pensar e, constatei que largava do serviço e pegava no POGv para melhorar minha renda e, isto é que estava fazendo com que eu me tornasse um policial stressado nem podia ouvir um barulho que ficava bravo, e hoje em dia tenho vários amigos que agem dessa maneira porque não tem tempo para descansar e isto é muito perigos.
29 Abril 2009 às 12:44
Esse deve ser um Oficial subserviente, quando falar em militarizar outros orgão, vale lembra que o Brasil é um dos país que ainda tem Polícia Militar, do mundo, acredita que só o brasil está certo, os damais do primeiro mundo estão errado. Ex. EUA, EUROPA, na sua visão deveria voltar atraz e fazer a guarda PETRORIANA, como acho que ESSE OFICIAL DEVERÁ FAZER PARTE.
29 Abril 2009 às 13:17
A discussão primária é assédio moral? Diante da matéria acima, é alguém questioná-la e querer afirmar que na instituição não há abusos. Se estudar ou não, sem se esforçar ou não, um Tenente será promovido de qualquer maneira, para isso fará CURSOS de aperfeiçoamento e posteriormente ;superior de Polícia. Estou falando de curso e NÃO concurso interno como é o caso dos Praças. Acho que comentar fatos é simples, os fatos são fatos e estamos conversados. Juizo de valor é o que cada um acha do ato praticado, que na regra, só acha ruim quem é vítima. Subordinação é diferente de Submissão, e aí, mais uma discussão sem fundamento, sem sentido, vez que, TODOS devem observar as normas no ordenamento jurídico. O que possibilita a cura de um doente é ele admitir que está doente. O que posibilita a mudança nos erros é admitir que há erros. Abraço fraterno.
29 Abril 2009 às 15:22
Se esse Arnaldo Lima aí de cima for o que eu estou pensando, ele deveria ter vergonha de comentar qualquer coisa da PM, pois há quase 10 anos (eu disse 10 anos) está mamando na SDS, como auixiliar direto de pessoas que trabalham o dia que querem e o horário que querem. O trabalho do dito cujo é só anotar nomes de autoridades presentes em solenidades e muitas vezes anota errado, além de não tirar serviço de rua porque tem medo da violência. Ele deveria lavar a boca antes de falar da polícia que lhe paga todo mês um salário que ele não merece, pois se estivesse numa empresa privada já teria sido expulso por incompetência. É bom ele ficar sabendo que babação não é merito. É falta de vergonha na cara.
29 Abril 2009 às 21:51
Sinto desapontá-lo, mas você está me confundindo. Não trabalho na SDS e nem sou o Arnaldo que você se refere. Se o seu nome for realmente Sueldo, parabéns. Fez a crítica ao Policial e assumiu a crítica, embora não concorde em desrespeito com um colega. Você é fiscal de pessoal? Caso positivo, é sua função, senão, sugiro que pare de olhar a vida dos outros e vá trabalhar.
VOLTANDO AO QUE INTERESSA: Só tem medo de lei de assédio moral quem abusa do poder e assedia mesmo. Quem não pratica assédio não se incomodará com uma lei que poderia humanizar a instituição e freiar os abusadores. Quanto a carta escrita pelo Sr Daniel Thé, farei umas observações pontuais em cima dos comentário dele. Se tiverem paciência para ler tudo, acho que estaremos exercendo o estado democrático….e de direito. Segue abaixo.
30 Abril 2009 às 11:05
Sr. Sueldo Veiera você falou do BABÃO errado este Arnaldo Lima foi da corregedoria no Governo Jarbas e era conhecido pela babação ao corregedor, logo, quando questionado por você veio a mudança no comentário. Em relação a identificação eu explico: Ele é graduado e como corro o risco de ficar preso, vai (C-Q-C PM).
30 Abril 2009 às 20:39
C-Q-PM (Isso quer dizer o quê?) Pode ser: C de com mêdo, Q de quero mas não tenho coragem e PM deve ser P de Pequeno e M de Medroso. Anonimato é nome brando para COVARDIA. Sou graduado, sim, Praça e pelo que sei, nenhuma imunidade. Respeito (embora não concorde com o comentário) de Sueldo, que usa o nome e faz a crítica. Uma coisa é entender e outra coisa é concordar com ela. Vai uma perguntinha aí. Você tem nome? A sua opinião é única? O que você faz da vida? Tem história na PM? Até agora sou conheço de você uma atitude covarde, escondidinho num pseudônimo, você é o que mostra e NÃO O QUE ME DISSERAM DE VOCÊ. Uma coisa ficou clara aqui. Você sabe quem eu sou (Arnaldo Lima), mas também sei que você é medroso, pra ser mais sincero, covarde, que aliás, nesses tempos tá sobrando. Quanto ao Arnaldo da SDS, o conheço e sei da integridade daquele Sargento. Profissional dedicado e cumpridor dos seus deveres, respeitador, polido, preparado. Não sou defensor do mesmo, mas como colocaram uma opinião sobre ele, coloco também a minha. Na próxima, CORAGEM, C Q PM, CORAGEM.
30 Abril 2009 às 21:04
Arnaldo Lima foi o apresentador da primeira assembléia da categoria quando se amarrava cachorro com linguiça. Líder de dois movimentos em 97 e 2000. Onde passa é respeitado pelo preparo e conhecimento, preparado mesmo. Aparece agora um FDP e tenta denegrir a imagem dele. Caro PQP, nós precisamos mais de Arnaldo que ele de nós. Abra os olhos, ele hoje é a única voz na PM. Tá desenformado, PQP, pergunte aos Oficiais quem é Arnaldo e ouça o que eles dizem sobre ele. Faz assim, pergunta aos teus colegas Praças também, procure saber mais sobre Arnaldo Lima, sem te identificar, conversa com ele cinco minutos e depois comenta aqui, mesmo anonimamente, SEJA HOMEM, seja sincero. Se você tiver com inveja, tá perdoado. Inveja é doença e domina o invejoso.
Soldado Fábio. 17º BPM.
30 Abril 2009 às 21:51
C-Q-C PM…o que não faz o MEDO! Arnaldo FAZ a história da PMPE, vc realmente é um cara desatualizado além de desinformado. Arnaldo foi A VOZ nos movimentos militares, é aplaudido sempre pelos companheiros, e sobretudo, apoiado pelos mesmos. Concordo com o soldado Fábio, ELE É dentro da polícia, ELE NÃO FOI, onde se escuta falar dele, só ouço as coisas que ele fez em favor da tropa, vi entrevistas dele defendendo os SEUS, ainda sendo graduado, defende os praças com a mesma garra de 97/00.
Vc realmente é um cara medroso, molenga, Arnaldo não usaria seu ponto de vista para prendê-lo, mas se isso passar a injúria, que pelo medo creio que saibas a colocação de seu comentário, acredito que vc teria sérios problemas, mas não com o graduado Arnaldo Lima. Então segue a dica pra VC, que é um cara totalmente atrasado, vc responderia ao ADVOGADO ARNALDO LIMA. Temos orgulho de tê-lo como policial militar, sempre foi corajoso, autêntico, e leal, nunca abandonou os seus e sempre que necessário ele compra uma briga pra melhoria da PM, digo, da PM, sem distinguir patente. Se vc faz parte da PMPE, acredito que vc seja tão popular, que nem pra falar mal vc dá uma dentro.
1 Maio 2009 às 20:24
os of. apadrinhados,os amantes da democracia por temporadas,oab,ministerio publico surdo e justiça literalmente cega qual sera o resultado das policias .
2 Maio 2009 às 10:49
“Daniel, faça seu próprio blog!!! AHAHAHAHAH!!!”
Comentário de HÉLIO JOSÉ — 27/04/2009 às 19:23
Tipo de comentário que deveria ser barrado. Não soma nem subtrai conhecimento no debate. Mostra que de fato o brasileiro tem de ler e se informar mais, para que possa tecer comentários mais produtivos aos debates interessantes para a sociedade. Não quero argumentar mais para não entrar em atrito desnecessário. Aliás, já houve muito nesse tópico.
E antes que pergunte por que demorei a responder, simplesmente meu caro, eu estava trabalhando para LHE servir. A você e a todo o Brasil.
“Esse deve ser um Oficial subserviente, quando falar em militarizar outros órgãos, vale lembra que o Brasil é um dos país que ainda tem Polícia Militar, do mundo, acredita que só o Brasil está certo, os demais do primeiro mundo estão errado. Ex. EUA, EUROPA, na sua visão deveria voltar atrás e fazer a guarda PETRORIANA, como acho que ESSE OFICIAL DEVERÁ FAZER PARTE.
Comentário de FALOU MUITO E NADA — 29/04/2009 às 12:44”
É. Pelo jeito a pessoa que jogou as palavras a cima é mais um covarde brasileiro. Mais um sem identificação. Parabéns meu caro, vc acaba de adentrar na grande massa de omissos, covardes e descrentes brasileiros.
Ah! Pelo jeito também está ruim de interpretação de texto. E se fosse mais esperto, já teria entrado em outros tópicos para ver que trabalho sim para o Governo, mas que não sou um militar.
Novamente digo aos colegas, antes de atacar se informe sobre o oponente antes de ataca-lo. Isso é BÁSICO!
Sobre o seu comentário. O FALOU MUITO E NADA alega que o Brasil é um dos poucos países no mundo que ainda tem uma polícia militar. Citou os EUA. É, lá a HIERARQUIA é muito mais embasada que aqui no Brasil. Lá temos atuação por competência e hierarquizada. Não vou explicar o que é isso para não confundir mais a jovem cabeça do colega. Posso resumir que as polícias estaduais (idem as PMs) tem o oficial de polícia (soldado), o sargento de polícia (o sargento), o tenente de polícia (o Tenente), o capitão de polícia (o capitão), o chefe de polícia (o que poderíamos chamar de um Major) e o comissário de polícia (que poderíamos chamar de coronel). Ainda temos os detetives (um cargo técnico tal qual os peritos). É meu caro. Realmente lá só não tem o nome polícia Militar. O que lá ocorre é que não se tem Polícia Militar e Civil. As duas são juntas, por que alguém viu que não necessita ter as duas. Existe em outra polícia lá ainda cargos como Delegado e Inspetores. Mas são outras polícias.
Quanto o que ocorre na Europa, fica o exemplo dos EUA para o FALOU MUITO E NADA usar seus dotes de surfista da web e pesquisar no Google. Vai ver que cai no mesmo exemplo.
Em momento algum falei em militarizar as instituições. Percam essa doente mania de por palavras na boca dos outros.
O que falei é que temos de trazer para as instituições o que tem de bom no mundo militar a exemplo de disciplina, presteza, abnegação ao serviço, vontade em resolver as coisas, pró-atividade, responsabilidade em assumir os atos, ….
O que vemos no Brasil na maioria das instituições é a esperteza de muitos, mazelice de outros e vontade de trabalhar de poucos. E isso deixei claro no texto.
FALOU MUITO E NADA, tenha certeza de que sei o que tem de bom e o que tem de ruim no militarismo, pois eu como brasileiro que sou cumpri o serviço militar obrigatório, não corri no pé de um padrinho ou chorei no pé de alguém da junta para colocarem “excesso de contingente”. Típico de alguns filhos da nossa sociedade. Entendam que não incluo aqui os ARRIMOS de família, o que nosso colega FALOU MUITO E NADA deve saber. Esses sim são mais bravos que muitos “excesso de contingente”.
E meu caro, se vc fosse perder um pouco de tempo e estudar mais um pouco veria que a Guarda Pretoriana, tropa de elite do imperador romano, onde nela se encontravam seus melhores guerreiros, chefiados pelo seu melhor comandante. Sua idéia é a base do ideal em excelência no militarismo para que os ideais e princípios de grupos como os Batalhões de Operações Especiais ou o que deveria ser em todas as Casas Militares do Brasil atuassem da mesma maneira. O GSI é uma guarda Pretoriana do Presidente do Brasil. Pesquise GSI.
No mais o que tento é destrinchar certos pensamentos a respeito de coisas vividas e estudadas para facilitar o entendimento de colegas interessados e isentos de pré-conceito. Acho que a esses tenho ajudado. Acho também que isso “starta” a vontade de pesquisar mais nas pessoas interessadas.
E blog é isso. Debater e debater para esclarecer pontos de vistas. Não significa dizer que o meu ponto de vista é o certo, apenas espero ver nos tópicos que comento pessoas SENSATAS, que buscam conhecimento e a sua troca, argumentarem para eu ver se o que disse tem sentido.
Mas mesmo assim agradeço o seu comentário FALOU MUITO E NADA.
Agora o seu nome ficou bem definido nesse meu comentário.
Quanto ao colega anterior e demais, vamos parar as agressões que nada somam ao tópico.
Acredito que o ideal disso aqui seja outro.
E aos que não tem coragem de se identificar, parem e repensem suas vidas, pois se vc é um homem que não tem coragem de expor e assinar seus pensamentos, de fato não merece ser ouvido e continuar vivendo não sua insignificância aqui na sociedade.
Abraço a todos
3 Maio 2009 às 01:45
Se militarismo não prestasse o exército não receberia premios de excelência, acredito que necessário é tratar a polícia militar com respeito e dignidade, pois militar não é melhor nem pior que ninguém, é simplesmente diferente, basta cobrar que seja cumprido o que a própria legislação determina para cada posto existente e aqueles que integram as fileiras da corporação deveriam olhar mais para seu interior eperceber que a instituição esta se acabando, e busca organizá-la lembrando aos oficiais e praças que existe forças que tentam desestruturar a instituição colocando uns contra os outros, e nesse diapasão os oficiais devem sim tratar bem os subordnados sem perder a hierarquia e disciplina, lembrando em respeitar direitos buscando a justiça.
4 Maio 2009 às 17:54
É isso aí Marcio.
Abraço.
18 Maio 2010 às 18:29
Em observar os textos acima colocados pelos companheiros, notei várias acusações entre si, deixando um pouco de lado estas discórdias, solicitaria se possível saber dos senhores porque deixaram ser aprovado um projeto em que se presenteia os soldados recentemente incorporados e deixam os militares mais antigos com as migalhas, falo sobre os 70% X 30% aprovados pela ALE-PE. Tenho 16 anos de efetivo serviço e mais 03 anos e meio de serviços prestados fora da Corporação, e não me vejo em condições de disputar uma vaga nos concursos internos que ora estão sendo oferecidos para o nível de Sargento, quanto aos Cursos de Formação de Cabos que ao menos no Corpo de Bombeiros estava trancorrendo em números de vagas satisfatória, agora travou. Estamos nos vendo como cegos em tiroteio, não sou o único que pensa assim, a tropa de praças onde sirvo está bastante desmotivada, sem contar que na área salarial não recebemos essa tal de GRATIFICAÇÃO DE ETAPA DE RANCHO desde quando ela foi criada. Sou do Corpo de Bombeiros, sirvo com fervor pois foi essa a profissão que escolhi, não faço aqui cobranças nem tão pouco criticas aos nossos Oficiais, porém são os únicos que estão mais próximos do auto comando e que podem solicitar a estes que o Governo Estadual olhe um pouco mais pelos militares que a dezenas de anos ainda se encontram do mesmo jeito que entraram, sei qua as chances são para todos mais nem todos tiveram a sorte de nascerem em famílias mais organizadas. Um forte abraços a todos, e que DEUS os abençoe !!!
6 Maio 2011 às 18:22
Ao longo dos anos observo que a polícia militar deixou de ser polícia e virou política militar da área da segurança pública, com interesses em reserva de mercado, satisfação pessoal, domínio do estado a qualquer preço. Sua preocupação está longe deser a população, infelizmente podemos analisar que tal sentimento foi aos poucos sendo inserido por conta de uma herança ditatorial que pensavamos ter morrido já alguns anos atrás. Infelizmente não, o sentimento da instituição em compertir o tempo todo com outras instituições co irmãs tiraram da PM o interesse em ser polícia ae sim instituição de mando. Numa partida de futebol o juiz bom é aquele que não aparece e a partida transcorre sem qualquer problema, assim deveria ser na polícia militar, sua preocupação em aparecer politicamente lhe transforma em uma policia politica e não de segurança, digo isto tendo como base um dito muito corriqueiro: \\" Polícia Militar é Polícia do Governo Policia Civil é Polícia do Estado.\\" As pedras que seriam dos governadores acertam na verdade a PM que em todas as vezes reprime qualquer manisfestação em nome do governador a base de porretadas, sem pouco se lixar para a opinião do povo, porem não pode é ficar mal na foto com o governo. Eis uma grande diferença entre ser Polícia Militar ou Política Militar, em ser Policia cidadã e polícia ditadora. Sei que talvez eu esteja sendo um pouco duro ao tecer meus comentários, infelizmente a Polícia Militar brasileira herdou da ditaduira sua pior herança o continuísmo desta mesma ditadura. Em 200 anos de história a PM nunca conseguiu melhorar a segurança Pública, diminuir a corrupção entre seus pares e prestar um serviço que realmente atenda a quem mais precisa o povo. Dentro da instituição PM existem muitos homens de valor, interessados e compromissados com o bem estar social, porém os que não buscam o mesmo ideal são em maior número e ofuscam tal brilho. Tenho que comungar com uma frase dita anateriormente: \\"que Deus nos proteja\\".